侵害配偶權只告小三，可行嗎？

當面臨配偶外遇的情況，許多受害者會思考是否可以僅針對第三者，也就是俗稱的「小三」，提出訴訟，要求對方賠償或負責。然而，侵害配偶權的法律特性及可訴對象的選擇，有其特定的條件與限制。本文將探討是否能夠只針對小三提出侵害配偶權的訴訟，並從法律角度解析這種提告的可行性。

一、侵害配偶權的法律背景
侵害配偶權的訴訟通常是針對第三者與自己合法配偶的不當行為，侵犯了自己作為配偶的權益。根據《民法》相關條款，受害人有權對第三者提出賠償訴訟，要求對方為違法行為負責。但需注意的是，法律判定侵害配偶權的依據在於第三者是否與配偶發生了具體的不正當行為，並非僅僅是友誼或日常接觸。

二、只告小三的法律限制與條件
在實務中，是否能單獨提告小三主要取決於以下幾個因素：
1.必須證明有具體的侵害行為
若要僅針對小三提告，原告必須提供證據證明小三與配偶確實有不正當的性關係或極為親密的互動。僅有一般的友誼或工作關係，通常不足以構成侵害配偶權的法律依據。
2.配偶是否承認或參與外遇行為
在提告過程中，若配偶承認自己與第三者的不當行為，或有證據證明這類行為屬實，受害者可選擇僅針對第三者提出訴訟。但若配偶否認或案件中沒有明確證據，法院較難認定第三者單方面負有全部責任。
3.法律對第三者責任的限制
在某些案例中，法院會考量第三者是否在不知情或被動的情況下捲入，尤其當第三者被欺騙、並不知對方已婚時，法庭可能會減輕甚至免除第三者的責任。因此，能否單獨告小三也取決於第三者對配偶婚姻狀況的知悉程度。

三、只告小三的常見困難
儘管法律上可以針對小三提告，但僅針對第三者的訴訟往往面臨以下挑戰：
1.證據難以取得
侵害配偶權的訴訟中，證據至關重要，而僅針對小三提告的案件中，蒐集證據的難度較高。需要明確的通話記錄、訊息內容、影像等資料證明雙方有不正當的行為。
2.法院的偏向判斷
有些法庭會認為，若配偶主動參與外遇行為，僅告小三難以完全合理，因為配偶本身亦應對婚姻破裂負責。因此，法院可能會在審理過程中要求受害人一併對配偶與小三提告。

只告小三的侵害配偶權訴訟在法律上並非不可能，但其可行性因案件具體情況而異。為確保提告的成功，建議受害者事先諮詢專業律師，根據具體案例選擇適合的法律策略，並準備足夠的證據，以保障自身的權益。